押井守官網的首頁 XD


<渾身是血的大魔王?慈善和藹的老爺爺? - 宮崎駿的兩面>
標題看起來十分聳動 XDD
這邊有關於庵野和押井提出對宮崎峻的批評,以及站長的看法
資料蒐集算是非常詳盡,圖文並茂,大家可以作為參考。


不少人看了上一篇<押井守談宮崎駿> ,認為押井論宮崎根本過份偏頗,
但是他們如果看過<<出發點>>就會知道,宮崎更是個非常主觀的人。


如同押井所說,宮崎是"上一個安保世代的人",
想法被侷限在"打倒什麼之後,再思考未來"這樣的二元價值觀中;
至於押井想法跟我們這批屬於戰後出生的這代思想較相近,
傾向認為社會應該多元發展。

在出發點裡面,宮崎和幾個老一輩的大人物座談中,
不斷的提到"現代的日本已經完了"、"今後的世界將會越來越糟"這樣的看法,
對於資訊的氾濫也感到非常憂心。

宮崎在書中很多想法我都覺得非常特別,也十分有見地,
但是很明顯的,他十分相信自己,完全照自己的直覺行事(笑)
因為他的行動力十分驚人,能夠在千百回錯誤中尋找最有效率,
最適合走下去的方法;在他的成就之下,他的想法得以不須改變而保存下來,
甚至去影響、強制說服他人。

我想我們要分清楚的,是"想法"和"作法"(或是成就)之間的差異,
兩者之間並沒有必然的關係。
成功的人一定有些特別處事的態度,積極的作為,和自己看待世界的的一套方式,
但是這不代表他有成就之後我們就必須接受他的想法是對的,
因為他的想法和作法有可能毫無關聯,甚至充滿矛盾。

就出發點來說,我不斷看到宮崎言論前後不一的現象,
或許他想盡力表達自己的想法,但是也與當時的心情密切相關。
他一開始會滔滔不絕地展開雄辯,之後若是對方無法接受,
他便會採取"反正,我就是這樣想",也就道理無用的態度,
有時在對談中根本發現兩人說的話沒有交集...例如他和夢枕饃就是。
但這一點都不影響他的作品是否好看。
我們並不是宮崎的競爭對手,只是觀眾,
我們挑我們想看的,喜歡的部份去接受,
若是反省頂多讓作品成為觀看者的一面鏡子,而非導演的,
對於大眾娛樂我們不需要思考導演背後的矛盾所在。

但是押井和庵野不同,他們身處同一艘船,也承受來自吉卜力的壓力;
對於宮崎,當然會有較一般民眾,
只要是作品覺得好看名氣大的創作者就同樣的給予高評價,截然不同的觀點。

我也屬於戰後,認為文化應該更隨心所欲多元發展的一輩,
雖然現在一個月動畫新番可達60部,大都可歸類為萌系腐系,
一輩子不看也沒有損失的作品實在太多了(當然也有些看了反而虧到了的作品 囧),
所有資訊都多到甚至令人有點冷感的地步;
但我還是認為,這個社會不應該壓制任何不危害他人的作品出現。
只要別人做的出來就讓他做,
或許你我眼中騙錢的爛作是能夠大受歡迎,
但足夠優秀的冷門作品也絕對會發出難以掩蓋的光芒。

言論也該一樣自由。如同押井所說,
總是有人要去批評宮崎駿的,他不過是說出自己的想法,雖然極需勇氣。

雖然在資訊氾濫各職一辭當中,選擇自己所相信的,
比以往極權時代一個口令一個動作,要困難的多了。
我們就是在這樣一百個人一百種聲音當中,
相互比較,混亂,牆頭草,修正再修正;
直到磨練出判斷而非選邊站的智慧,尋找出屬於自己的平衡。


不覺得這些監督之所以會有名,一方面也是因為他們都是雄辯家嗎? XD

    全站熱搜

    massshame 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()